La Cámara de Senadores aprobó el pliego de una jueza cuya designación no contaba con el respaldo del Gobierno. En la votación, Bullrich se abstuvo de participar, un gesto que marcó la posición de la administración frente a la medida.

La aprobación en el Senado representa un resultado que va en contracorriente con lo que buscaba la Casa Rosada. El rechazo inicial a esta candidata había sido comunicado desde los círculos cercanos al Ejecutivo, pero la mayoría legislativa logró avanzar con la confirmación de todas formas.

La decisión de Bullrich de no votar es significativa en este contexto político. La abstención refleja una postura intermedia que, sin bloquear activamente la aprobación, tampoco acompaña la medida que el Gobierno cuestionaba. Esta actitud diferencia a Bullrich de una posible oposición frontal al pliego.

Los detalles sobre qué sucederá en adelante con Michelli permanecen en el centro del análisis político. La jueza, ahora confirmada por el Senado, accede a su cargo a pesar de la resistencia gubernamental inicial. Este resultado pone de relieve las tensiones entre el Ejecutivo y el Poder Legislativo en materia de nombramientos judiciales.

La aprobación del pliego da cuenta de la capacidad del Senado de actuar de forma independiente respecto a los intereses del Gobierno. En una estructura de pesos y contrapesos, esta votación ilustra cómo el Poder Legislativo puede prevalecer en decisiones de esta envergadura, incluso cuando el Ejecutivo se opone.

Este tipo de conflictos en torno a designaciones judiciales son habituales en la política argentina y reflejan diferencias de criterio sobre qué magistrados son más convenientes para el sistema. En este caso, el Senado decidió convalidar la candidatura más allá de las objeciones oficiales.

Imagen: KATRIN BOLOVTSOVA / Pexels – Con informacion de El Cronista