Matías Kulfas cuestionó el rumbo económico del Presidente y planteó una distinción fundamental entre crecimiento y desarrollo. Según el economista, existe una brecha importante entre lo que ofrece el modelo actual y lo que interpretaron los votantes en las urnas.

Kulfas señaló que el esquema impulsado por el gobierno presenta limitaciones estructurales. El economista advirtió sobre los riesgos de sostener una estrategia basada exclusivamente en la explotación de recursos naturales y la apertura importadora, sin considerar otras dimensiones del desarrollo económico.

La crítica de Kulfas apunta a que el modelo privilegia ciertos indicadores de crecimiento sin necesariamente traducirse en mejoras tangibles para la población. El economista hizo hincapié en que el electorado votó esperando un cambio que incluyera desarrollo genuino, es decir, transformaciones más profundas que vayan más allá de cifras agregadas.

En su análisis, Kulfas puso en relieve que un crecimiento sostenido únicamente por recursos naturales y mayor importación de bienes presenta vulnerabilidades. Esta dependencia, según su perspectiva, no genera las bases para un desarrollo integral que beneficie a amplios sectores de la sociedad.

El economista insistió en la necesidad de revisar los fundamentos del plan económico vigente. Su postura sugiere que hay una desconexión entre los objetivos anunciados por el gobierno y las expectativas que movilizaron el voto en las elecciones anteriores. Para Kulfas, esa diferencia conceptual entre crecimiento y desarrollo es clave para entender las limitaciones del modelo presente.

Imagen: Regi Munandar / Unsplash – Con informacion de Perfil