La cadena productiva de la yerba mate protagonizó este jueves un debate de alto voltaje en la Cámara de Diputados. Representantes de distintos eslabones del sector concurrieron al recinto para exponer sus posiciones encontradas sobre la regulación del Instituto Nacional de la Yerba Mate.

Los productores yerbateros presentaron un reclamo central: la devolución de facultades al INYM, organismo que consideran fundamental para proteger sus intereses. Argumentaron que sin una intervención regulatoria fuerte, sus márgenes de ganancia se ven constantemente presionados y pierden capacidad de negociación frente a otros actores de la cadena.

En el otro extremo, los molineros defendieron posturas opuestas. Este sector abogó por una mayor desregulación del mercado, sosteniendo que las restricciones actuales limitan la competencia y encarecen el producto final. Consideran que una apertura mayor permitiría mejorar la eficiencia operativa y favorecer al consumidor.

El encuentro legislativo reflejó las divisiones profundas que atraviesan al sector yerbatero argentino. Mientras algunos ven en la regulación la salvaguarda necesaria para mantener economías viables en el territorio productor, otros la consideran un obstáculo para la modernización y el crecimiento.

La presencia simultánea de ambas posiciones en Diputados puso sobre la mesa una realidad compleja: no existe unanimidad en la cadena sobre cómo debe funcionar el mercado de la yerba mate. Los productores temen quedarse rezagados sin protección institucional, mientras que los industriales reclaman libertad para operar según criterios comerciales.

El debate en la Cámara evidenció que cualquier decisión sobre el INYM deberá considerar estas tensiones entre sectores. Las definiciones que se tomen impactarán directamente en la estructura económica de provincias como Misiones y Corrientes, donde la actividad yerbatera es crucial para miles de familias.

Imagen: Ryan Ancill / Unsplash – Con informacion de Clarín Rural